Отправлено: 13.09.09 11:30. Заголовок: Самая любимая роль Алексея ?

Самая любимая роль Алексея ?

 Отправлено: 03.01.11 09:08. Заголовок: Нет таких фильмов в ..

Нет таких фильмов в отечественном кино, как "Царь". Фильм сыгран на противоречиях Иоанна Грозного и митрополита Филипа. Фильм очень глубокий.

 Отправлено: 03.01.11 17:30. Заголовок: Tolyanich! пишет: Н..

Tolyanich! пишет:

цитата:

Нет таких фильмов в отечественном кино

Почему нет? Если брать историческое кино в пример приведу фильм "Ермак".

 Отправлено: 03.01.11 18:40. Заголовок: Нет, не то... Ермак ..

Нет, не то... Ермак размазан малость, а здесь, противоречия двух великих людей, а Колычев стал разменной монетой в конфликте.

 Отправлено: 04.01.11 12:58. Заголовок: Tolyanich! пишет: а..

Tolyanich! пишет:

цитата:

а здесь, противоречия двух великих людей

Есть царь Иван Грозный и есть его окружение упыри-опричники. Опричников вполне устраивало поведение царя, а тут на пути стал со своей нравственностью, порядочностью и образованностью митрополит Филипп. В фильме скорей конфликт между опричниками и Филиппом, а царь Иван с его душевной болезнью и подозрительностью просто марионетка в руках кукловодов опричников. Будь Соловецкий угодник один на один с царем 100%, что он бы смог вернуть царю человеческий облик. А так…
Замечу, что фильм выехал на игре актеров и согласна с тем, что в этом фильме Макаров сыграл свою лучшую роль. Не понравились два момента: уж больно царица какая-то современная что-ли и шабаш с девицами, на мой взгляд, только испортил фильм.

 Отправлено: 04.01.11 13:42. Заголовок: Вот уж, не согласен...

Вот уж, не согласен. Опричники кукловодами не были, они и сами тряслись, как зайцы. Кто были опричники? В основной своей массе они были из низкого сословия. Даже Малюта Скуратов так и не получил боярскую шапку из рук царя. Вот они, выходцы из низкого сословия и бесчинствовали под патронатом Иоанна. Большую часть своей опричнины государь казнит. Не водили его опричники. Доносы и фальсификации, представляемые царедворцами Иоанну, были нужны ему самому, как, оправдание своих злодеяний. А царица м была такой. Митрополит Филипп не сумел бы переломить воллю Иоанна потому, что тот уже чувствовал себя не просто помазанником божиим на престоле, а уже наместником бога на земле.

 Отправлено: 04.01.11 13:55. Заголовок: Tolyanich! Речь не о..

Tolyanich! Речь не о истории Российской державы, а именно о фильме я его поняла именно так как описала. А история, она переписывается под каждое правительство. Понятие опричнины есть дореволюционное (именно такой ее видел Карамзин), периода СССР и нашего времени. За макет сталинского режима взята опричнина Ивана Грозного (Сталин тоже марионетка свого окружения). Любой правитель, в любой державе из покон- веков был марионеткой и плясал под дудку окружения. Но это мое мнение. Я могу и ошибаться. А актриса с ролью царицы не справилась.

 Отправлено: 04.01.11 14:55. Заголовок: Z понимаю, что корол..

Я понимаю, что короля делает свита, но, не всегда и не везде. А фильм получился шикарный. Роль у Макарова достойная и он справился.

 Отправлено: 06.01.11 17:39. Заголовок: Сегодня в 21:15 по П..

Сегодня в 21:15 по Первому каналу фильм "Царь", для тех, кто не смотрел.
Надо сказать, кто не смотрел фильм, тот не может в полной мере судить о творчестве актёра.

 Отправлено: 07.01.11 15:04. Заголовок: вчера посмотрела ..

вчера посмотрела "Царя" на Первом...Макаров отлично справился с задачей, поставленной П. Лунгиным...в роли нет противоречия между "экстерьером" и "интерьером" героя Макарова... то есть, внешний вид, ухватки, удаль и действия героя совершенно органичны с внешностью актера... зачет режиссеру - угадал с актером...

 Отправлено: 23.03.11 21:45. Заголовок: Конечно фильм "О..

Конечно фильм "Офицеры" 1 и 2 часть это нечто.... Красивый,физически подготовленный молодой человек который знает что делает настоящий мужчина.