Пост N: 38
Зарегистрирован: 23.08.10
Откуда: Украина, Запорожье
Рейтинг:
0
Отправлено: 26.09.10 22:15. Заголовок: Да, интонации вроде ..
Да, интонации вроде бы родные, а в общем тембр голоса - что-то не то... Зато движения, мимика, выражение лица, глаза... все такое родненькое...
зачем только комбинированные съемки в начале фильма? Ну не снимайте там где не можете себе позволить, зачем спецэффекты привлекать? Я бы только Мельникову заменила на кого-то не с таким отечным и обвисшим лицом...
Отправлено: 05.10.10 09:41. Заголовок: Марта пишет: Правда..
Марта пишет:
цитата:
Правда , ругают его все очень ... Первый раз вижу , чтоб фильм с участием Алексея так раскритиковали
Одно из мнений "бессформенный набор кадров и звуков... фильм выезжает на Макаровских офицерах и личном номере, еще одно такое Г и Макарова в топку" brodiaga
АКТЕРУ А.Макарову. Я смотрю с фильмом «Рысь» небольшая неудача. Но неудача - не преступление, преступно ставить перед собой цели ниже своих возможностей, а все знают, что актер А.Макаров может значительно больше, и если сейчас что-то плохо, это не значит, что так будет продолжаться все время. «Никакой успех – не окончателен, никакие неудачи — не фатальны: в конечном счете значимо лишь мужество продолжать». Уинстон Черчилль
Пост N: 129
Зарегистрирован: 28.03.07
Откуда: Екатеринбург
Рейтинг:
2
Отправлено: 05.10.10 15:20. Заголовок: Я вам честно скажу п..
Я вам честно скажу про этот фильм - меня он поразил тем как и главный герой и Анастасия Мельникова плохо тире старовато выглядят))) Какие-та мешки под глазами, вторые подбородки, брылки и скорбно сложенные губы)))
Посмотрел фильм. Зря ругают. Неплохой фильм. Соплей нет, всё по существу, но с двойным похищением переиграли. То, что голос Макарову поменяли, наверное, правильно. Так Ракитин более рассудительный выглядит. От голоса тоже многое зависит. Плохо то, что всё понятно, нет интриги, герои прямолинейные, их поступки и последствия адекватные и предсказуемые, невчем покопаться . У меня эмоцию вызвала лишь одна сцена в фильме, где Кошкина произносит речь в думе по поводу легализации лёгких наркотиков в тот момент, когда проходила операция по освобождению детей. Фильм посмотреть можно, но не думаю, что будешь к нему возвращаться.
Рысь- красивейшее животное. Очень завораживающее начало и песня отменная. Вся в нетерпении от просмотра. И тут такие кадры.
Прям президент на фоне подставного флага
Настояние падает до нуля. Нет ну я конечно понимаю, что не все снимается на натуре, но это как то пытаются скрыть. А тут прям все на лицо. Как раньше съемки в автомобиле (деревья вокруг бегали
Вывод: Сюжет банален, но посмотреть ради красивого мужчинки можно.
фильм рысь это позор в моей жизни..очень стыдно...дешевая халтура..
Думаю, у каждого артиста есть роль, за которую ему стыдно. Это так же, как и то, что у каждого человека в жизни есть поступок, которого он стыдится. Ошибаться человечно, прощать божественно, но, между ошибкой и прощением должно быть раскаяние.
Ошибаться человечно, прощать божественно, но, между ошибкой и прощением должно быть раскаяние.
Tolyanich! Я не думаю, что у господина Макарова есть хоть малейшая необходимость раскаиваться за работу в данном фильме, это не было грехом. Я думаю, что он просто сожалеет (спишем, данную, как он сам написал, халтуру на ошибки зрелой молодости).
Отправлено: 16.04.11 13:43. Заголовок: А дальше Мадам Брошк..
А дальше Мадам Брошкина пишет:
цитата:
за работу в данном фильме, это не было грехом. Я думаю, что он просто сожалеет
Вы написали "Ошибаться человечно, прощать божественно, но, между ошибкой и прощением должно быть раскаяние". ОШИБАТЬСЯ ЧЕЛОВЕЧНО - в данном случае человек не ошибся, просто так сложились обстоятельства. ПРОЩАТЬ ЧЕЛОВЕЧНО- кто должен прощать и за что? РАСКАЯНИЕ - я с Вами не согласна. Тут есть сожаление и стыд, а за самооценку господину Макарову респект и уважение. Хотя есть люди, которым фильм понравился, это нормально.
фильм рысь это позор в моей жизни..очень стыдно...дешевая халтура..
Самокритка , конечно , вещь хорошая . Ну не знаю , роль как роль , да и сыграл нормально . Мне сам фильм не понравился . Неестественный он какой-то ( я не про кадры в начале фильма ) , искуственный что-ли , потому и не зацепил . Была мысль , что фильм по госзаказу был снят и на скорую руку . Кому-то он был нужен , не знаю , я в политике не сильна . А вот то , что власть у нас сама по себе , а народ сам по себе - это известно всем . И законы они проводят в свою пользу . Кто там о ком думает , они ж о себе и о своем обогащении думают . И зарплаты у них , не понятно за что , простым людям и не снились ... Так что у меня больше вопосов к режиссеру : зачем и для кого ( чего) был снят этот фильм ? Короче , лживый сам фильм , потому народу и не понравился , а исполнение нормальное .
Еще чуть -чуть и из "позора " и "дешевой халтуры" получится шедевр кинематографии.
Я такого не говорила. Не надо все утрировать. Просто если сравнивать "Рысь" и например "Самый лучший фильм" (где засветилось очень много наших хороших актеров) ,то на этом фоне "Рысь" даже выигрывает. Ну, а о халтуре фильма Рысь, я написала в первых фразах своего впечатления о фильме.
Отправлено: 11.02.12 22:42. Заголовок: Сегодня второй раз п..
Сегодня второй раз посмотрела фильм "Рысь". Если честно так и не поняла почему для господина Макарова он есть самым большим его позором. Ну не шедевр, но и не самое хужее кино где он снимался и играл, получше, чем, например в "Требуется няня" или "Анжелика". А как он застенчиво сватался...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет